Um dilema moral ocorre quando um agente deve realizar uma ação, do contrário haverá estará fazendo algo errado, mas essa ação implica deixar de realizar outra que também deve deveria fazer para agir corretamente. Ou seja, dilemas morais são situações em que não importa o que você faça, estará fazendo algo ruim. O que lhe resta é escolher qual é o curso de ação menos ruim ou mais correto. O agente parece, assim, condenado ao fracasso moral; não importa o que ela faça, ela fará algo errado (ou deixará de fazer algo que deva fazer).
Dilemas morais são situações paradoxais em que há uma contradição de valores. Nesses cenários, as ações de um indivíduo são de alguma forma sempre vai criar danos. O que é necessário avaliar é qual opção causa menos danos e / ou qual das alternativas tem maior coerência ética.
Um dos dilemas morais mais conhecidos é o dilema do trem. Nele, um trem está rodando a toda velocidade. Durante a viagem, você percebe que há cinco pessoas amarradas aos trilhos. No entanto, você tem a possibilidade de pressionar um botão para alterar sua rota. O problema aqui é que também há uma pessoa presa à estrada.
Nesse caso, o dilema depende do que fazer. O debate é se é moralmente mais válido deixar o trem seguir seu curso e matar cinco pessoas ou decidir deliberadamente matar o que está amarrado na outra direção. Se as coisas seguissem o curso normal, essa pessoa não morreria. Quem decidiu pressionar o botão os levaria a perder a vida.
A partir dessa situação hipotética, outra série de dilemas morais surgiu. Os mais conhecidos são o homem no telhado, a estrada de loop, e o homem no jardim. Vamos ver do que se trata cada um.
1. O homem no telhado
“O homem no telhado ” é um dos dilemas morais derivados da caixa do trem. A situação é bastante semelhante. Há um trem que vai para cinco pessoas amarradas à estrada. No entanto, neste caso, a opção é jogar peso na frente do trem, pará-lo antes que chegue às pessoas que estão amarradas.
A única possibilidade é que haja um homem obeso ao lado da estrada. Se ele fosse jogado no trem, ele poderia detê-lo e impedir que as outras cinco pessoas morressem. O que deve ser feito? A diferença, nesse caso, é que você precisa executar uma tarefa ativa que vai deliberadamente acabar com a vida de uma pessoa.
A ética utilitária indica que o fator determinante é o número de vítimas, o que significa que vale a pena sacrificar uma vida em troca de salvar cinco. Ética humanística aponta para algo diferente, no entanto. O homem que está ao lado da estrada está em pleno uso de seus direitos. Um deles é o direito de viver e, portanto, de não servir como um meio de salvar os outros.
2. A estrada de loop, um dos maiores dilemas morais
Dentro da estrutura dos dilemas morais, “ A estrada de loop ” é bem parecido com o que acabamos de falar. O que acontece neste caso é que há um caminho em loop, em outras palavras, um caminho circular. Não importa o que você faça, você sempre volta ao ponto de partida.
Nesse caso, há cinco pessoas ligadas à estrada. Você também pode operar o trem para seguir uma rota diferente. Nesse cenário, há um homem amarrado. Ele é bastante lustre e pode parar o trem antes que ele desça e chegue às outras cinco vítimas. O que você faria?
O dilema clássico do trem afirma que existem apenas dois caminhos: um caminho ou outro. Um que você não pode evitar ou outro. No caso do loop, há uma pequena modificação, o que implica mais decisão ponderada. Basicamente, um homem seria deliberadamente empregado como um obstáculo para salvar cinco pessoas.
3. O homem no jardim
O terceiro dos dilemas morais que mencionaremos neste artigo é “ O homem no jardim ”. Nesse caso, a situação é a mesma do original. No entanto, a única maneira possível de desviar o trem é descarrilá-lo. Como conseqüência, o trem cairia em um precipício em um jardim, onde um homem descansava em sua rede.
Isso significa que, se você decidir ativar o desvio, a pessoa que acabaria morrendo é alguém que não tem nada a ver com a situação e que acabaria sendo a vítima de uma decisão completamente externa. A captura de todos esses dilemas morais é uma contradição. Você faz algo de bom para um número maior de pessoas ou toma medidas que vão contra direitos essenciais.
Um estudo realizado por Guy Kahane do Universidade de Oxford no Reino Unido, indicou que as pessoas que não têm problemas em danificar gravemente alguém para salvar outras pessoas são anti-sociais. Além disso, chegou também à conclusão de que essas pessoas são menos cuidadosas ao lidar com outras pessoas e não se importam em prejudicá-las.