A idéia de que a realidade ou ‘ Criação ’ pode conter vários mundos é antiga. Hinduísmo, budismo, judaísmo, cristianismo e inúmeras outras religiões têm contemplado o conceito de múltiplos planos de existência à sua maneira há milênios, frequentemente em relação à vida antes e depois da morte.
Como estudioso dinamarquês Helge Kragh aponta, mesmo filósofos pré-socráticos como Anaximander e Anaximenes estavam divulgando esse tipo de idéia. Gerações posteriores de pensadores pesados (, como Thomas Wright e Immanuel Kant, para citar alguns ) continuaram explorando o conceito.
O termo real “ multiverso ” foi cunhado em 1895 pelo filósofo americano William James, mas com um significado um pouco diferente daquele que ele possui agora. Ele descreveu um mundo que ele descobriu ser “ toda plasticidade e indiferença ” e aparentemente controlado por várias forças.
Hoje, físicos, cosmologistas e filósofos usam a palavra ( em termos muito amplos ) para identificar o número possivelmente infinito de universos que existem como manifestações completas de todas as variações, circunstâncias, e assim por diante em todo o tempo e espaço, até o nível quântico ( pense subatômico ). Significando tudo o que poderia ocorrer ou existir faz existem em pelo menos um universo —talvez até fadas.
O que o multiverso realmente parece?
Os estudiosos que aceitam a teoria do multiverso agora estão trabalhando para definir qual a forma que o multiverso pode realmente assumir e como ele funcionaria. Por exemplo, eles estão perguntando se o multiverso emergiu de um Big Bang ou de muitos Big Bangs ( ou mesmo de uma série contínua deles ).
Nos últimos anos, duas estruturas populares de como o multiverso é organizado foram apresentadas: uma vem do cosmologista do Massachusetts Institute of Technology Max Tegmark, e o outro do físico teórico e teórico de cordas Brian Greene, da Columbia University.
Tegmark explica em seu Scientific American ensaio “ Os Universos Paralelos são absurdos não científicos? Dicas para criticar o multiverso ” que os quatro modelos em sua taxonomia do multiverso — que, ele argumenta, todos estão implícitos nas teorias existentes na física — são baseadas nas idéias de haver um universo inflável ( ou em expansão ), uma paisagem de universos infláveis, um que está sujeito a mecânica quântica sem colapso e uma realidade externa.
Seu multiverso de Nível I, por exemplo, é “ um espaço único tão grande que contém muitas regiões do tamanho do universo, ” enquanto o Nível II, em contraste, apresenta “ um espaço único contendo regiões do tamanho de um universo com cada tipo de espaço. ” E com seu modelo multiverso de nível IV, Tegmark argumenta original “ que, se houver uma realidade externa completamente independente de nós, humanos, depois, há um quarto tipo de multiverso realizando todos os universos matematicamente possíveis. ”
Greene, por outro lado, propõe nove formas possíveis para o multiverso em seu livro O universo oculto, alguns dos quais têm alguma sobreposição com o Tegmark. Eles incluem: um multiverso acolchoado, um cenário infinito no qual todo evento possível ocorrerá um número infinito de vezes em uma série de universos em camadas (, mas nos quais não podemos ver as outras camadas devido à velocidade de luz ); um multiverso quântico, no qual novos universos são criados a cada vez “ acontece uma diversão nos eventos “( ou seja, agora existe um universo no qual você escolheu um artigo diferente para ler, talvez até com o gato de Schrodinger enrolado no seu colo ); e um multiverso cíclico, que possui vários universos ( como farelas tridimensionais ) colidindo, ressurgindo e reformulando através do Big Bangs, e repetindo.
Alguns desses modelos multiversos são pilares de ficção científica há décadas, enquanto outros estão apenas começando a ganhar força em nossa imaginação. O show Futurama, por exemplo, brinca com uma versão da última ideia de Greene em um episódio que tem três caracteres presos em uma máquina do tempo que só pode viajar para a frente. Depois de descobrir alegremente que seu universo é de natureza cíclica, a gangue é capaz de retornar ao seu tempo certo ( ou quase idêntico, versão regenerada ) simplesmente trazendo a máquina através de alguns loops completos desse universo.
Um favorito pessoal, retirado das opções de Greene, é definido pelo princípio holográfico. Como Placa-mãe explica, “ alguns pesquisadores acreditam que [ poderia conciliar a teoria da relatividade e da mecânica quântica de Einstein com sua postulação de que ] todo objeto tridimensional que conhecemos e apreciamos é uma projeção de minúscula, bytes subatômicos de informações armazenadas em uma planície bidimensional ” ( uma idéia que, se verdadeira, é “ uma visão realmente importante “, disse o físico teórico Daniel Grumiller ao site ).
Muito desse brainstorming, diz Greene, vem da teoria das cordas, de uma ampla área de pesquisa e da teoria potencial ‘ de tudo. ’ Entre outras coisas, sugere que cadeias unidimensionais da matéria possam alcançar em todo o universo, vinculando-a às mesmas leis físicas em todo o ( e possivelmente em outras leis também ).
Essas cordas unificadoras podem não ser apenas em forma de corda, de acordo com Greene. A teoria “ também permite objetos que parecem grandes tapetes voadores ou membranas, que são superfícies bidimensionais, ” ele disse à NPR. “ E o que isso significa, dentro da teoria das cordas, é que podemos estar vivendo em uma dessas superfícies gigantescas, e pode haver outras superfícies flutuando lá fora no espaço.”
Então, onde está o nosso universo?
Uma maneira de explicar a idéia é que, se todas as combinações possíveis de universos estão sendo realizadas — na qual a Terra está completamente coberta de ácido clorídrico, ou tem luz solar e água, mas não há atmosfera respirável, etc. — estamos em um que possui todos os fatores necessários para sustentar a vida, que existe por necessidade física e matemática.
Difícil imaginar infinitas terras habitáveis? Para visualizar isso, Greene sugere que imaginemos um baralho de cartas:
Pense no filme Dia da Marmota, por exemplo, e como o personagem de Bill Murray Phil suporta inúmeras variações do mesmo dia — um dia em que ele desfiladeiros na comida de lanchonete, um dia ele faz um Thelma e Louise– estilo de mergulho em penhasco, e assim por diante. Por uma questão de argumento, podemos imaginar que Phil está trabalhando pessoalmente em uma variedade de possíveis 2 de fevereiro, pulando entre universos nos quais ele próprio é a única característica variável. Porque, naquele pescoço do multiverso, cada universo tinha exatamente a mesma ordem de cartas em seu baralho —, ou seja, até o fatídico dia de inverno em que a equipe de Phil chegou a Punxsutawney.
Nem todo mundo está a bordo do multiverso.
Alguns críticos do multiverso simplesmente pensam na besteira da coisa toda, e muitos afirmam que, como a idéia não é necessariamente falsificável (, ou seja, não pode ser refutada de acordo com o método científico, embora Greene tenha proposto uma maneira de confirmar sua existência usando o Large Hadron Collider ), uma investigação mais aprofundada não vale o nosso tempo.
Em resposta a essas críticas, Tegmark aponta para o cosmologista Sean Carroll, que “ acredita que devemos repensar todo o processo de teste de teoria [, diz Tegmark. A “interpretação entre teoria e experimento ” não está sendo vista do ângulo certo no momento ( neste universo, pelo menos ), explica Carroll em um ensaio:
Greene também observou Ar fresco‘Terry Gross que, mesmo que as teorias sobre a forma e a natureza do multiverso sejam difíceis de provar, as possíveis conseqüências disso fazem com que ele e seus colegas ’ trabalhem valem a pena:
O que o multiverso pode fazer por mim agora?
Na próxima vez que você estiver em um encontro com alguém que não parece estar cavando, tente dizer a eles que, no próximo universo, eles ficam profundamente encantados com sua inteligência e elegância, e que ambos os universos ( e inúmeros outros ) são pressionados juntos como uma pilha de tapetes voadores. Eles podem comprá-lo ou não. De qualquer maneira, agora você pode se confortar com a possibilidade de que em pelo menos um outro universo o fizessem.